대안 통합치료로 성공한 암환자 증례 보고

이 블로그에서는 대안 치료로 성공한 암환자 케이스를 보고한 논문 전문을 번역하여 소개하고자 합니다. 저도 양생의학으로 암환자들에게 이와 비슷한 치료를 제공하고 있어서 이를 소개하는 것이므로 많은 암환자들이 이를 통해 새로운 시각을 갖길 바라는 마음 간절합니다. 

아래 내용은 논문 전문이라서 제가 더 가감한 것은 하나도 없음을 밝혀두고  여기에 사용된 치료 방법과 원리에 대해서는 제가 나중에 다른 블로그를 통해  좀 더 자세하게 설명해 드리도록 하겠습니다. 

의견이 있으신 분은 댓글에 남겨주세요. 

 

문헌 정보

Case Rep Oncol. 2023년 11월 7일;16(1):1324–1334. doi: 10.1159/000534628
전이성 대장암 – 전자기장 주파수 치료를 포함한 통합요법의 효과적 치료 프로토콜: 증례 보고
Karin Ried, Peter Eng, Taufiq Binjemain
PMCID: PMC10629860 / PMID: 37942404

논문 초록 (Abstract)

서론 (Introduction)

대장직장암은 전 세계에서 세 번째로 흔한 암이며, 환자의 약 25%는 진단 시 전이성 질환으로 발견된다. 전이는 대부분 간에서 발견되며, 이로 인해 생존율이 좋지 않다. 4기 대장직장암의 표준 치료는 원발 종양 절제 후 항암화학요법을 시행하는 것이다.

증례 (Case Presentation)

본 보고에서는 간 병변을 동반한 전이성 대장암을 가진 52세 남성에게 통합치료(integrative therapies)를 적용하여, 전반적으로 높은 삶의 질을 유지하면서 **안정적인 부분 관해(stable partial remission)**를 달성한 치료 효과를 보고한다. 원발 종양의 수술적 제거 이후, 8개월간의 통합치료는 표준 항혈관신생 치료(anti-angiogenesis treatment)와 더불어, 여러 비표준(non-standard)이지만 근거 기반(evidence-based)의 치료들을 포함하였다. 여기에는 고용량 정맥 영양소 및 한약/허브 치료, 전용(재창출) 약물(repurposed medication)과 영양보충제의 경구 복용, 그리고 4개월간의 표적 전자기장/라입(Rife) 주파수 치료가 포함되었다.

결론 (Conclusion)

본 증례에서 사용된 통합치료는 내약성이 매우 우수했고, 간 병변을 동반한 전이성 대장암 치료에서 효과적으로 작용하여, 현저한 종양 반응과 삶의 질이 높은 상태에서의 안정적인 부분 관해를 달성하였다.

핵심어: 전이성 대장암, 부분 관해, 통합치료, 전자기장 주파수 치료, 증례 보고

---

서론 (Introduction)

대장직장암(CRC, bowel cancer)은 가장 흔히 진단되는 암 중 세 번째로, 2018년 전 세계 신규 환자 수는 약 180만 명으로 추정되며, 호주에서는 2022년에 15,700건이 보고되었다[1,2]. CRC의 약 25%는 최초 진단 시 4기(stage IV)이며, 전이는 가장 흔히 간에서 발견된다[1–4]. CRC는 전 세계 암 관련 사망 원인 2위이다[2]. 전이성 4기 장암의 5년 상대 생존율은 10–15%로 낮으며[3,4], 전이 병변이 절제 가능한 환자에서 최대 30%까지 보고된다[2,5].

원발 종양 수술 후 4기 CRC의 1차 치료는 FOLFOX(폴린산, 플루오로우라실, 옥살리플라틴) 또는 CAPOX(카페시타빈, 옥살리플라틴) 기반의 항암화학요법이다[2]. 그러나 4기 CRC 환자에서 관해(remission)는 드문 것으로 알려져 있다[5].

본 논문에서는 표준 약제와 비표준 치료를 병행하는 통합 치료 접근을 통해, 전이성 CRC가 8개월 내 부분 관해에 도달한 사례를 기술한다. 대장 내 원발 종양의 수술적 제거 후, 통합 치료에는 표준 항혈관신생 치료, 고용량 허브 및 영양소 정맥(IV) 치료, 재창출 약물과 영양 보충제의 조합, 그리고 전자기장(EMF)/라입 주파수 치료

가 포함되었다. 환자는 치료 종료 6개월 후 추적 MRI에서 안정적인 부분 관해 상태를 유지했다.

---

증례 보고 (Case Report)

심한 복통을 호소하는 52세 남성이 2021년 11월, 수일간 악화된 복부 팽만과 팽창, 간헐적 설사를 동반하여 응급실에 내원했다. 환자는 과거 1년 반 동안 유사한 증상을 반복해왔으나, 2019년 12월 대변잠혈검사 양성 이후 시행된 대장내시경을 포함한 이전 검사에서는 용종이 일부 관찰되었을 뿐 악성 종양은 발견되지 않았다. 2021년 11월 입원 당시 혈액검사에서 평균 적혈구 혈색소량(MCH=24 pg, 참고치 27–34 pg)과 평균 적혈구 용적(MCV=75 fL, 참고치 80–100 fL)이 낮은 경도의 소구성 저색소성 빈혈이 확인되었고, C-반응단백(CRP=160 mg/L, 참고치 <1 mg/L)이 상승해 있었다. 위내시경 소견은 정상으로 보였다.

컴퓨터단층촬영(CT)에서 원위부 말단 회장(terminal ileum)의 벽 비후와 소장 폐색이 관찰되었다(그림 1). 증상이 중증이었기 때문에 곧 대장내시경을 시행했고, 말단 회장에서 맹장(cecum)으로 돌출·연장되는 악성으로 보이는 병변을 확인하여 암이 의심되었다. 생검을 시행했으며, 병리 결과는 **고도 이형성(high-grade dysplasia)을 동반한 관상융모성 선종(tubulovillous adenoma)에서 기원한 G1(저등급) 선암종(adenocarcinoma)**으로 확인되었다. 환자는 개복술을 통한 우측 결장절제술(right hemicolectomy)과 인접 림프절 절제를 시행받았다. 종양이 복벽과 후복막 연조직에 악성 유착을 일으킨 것으로 의심되는 소견이 관찰되었다. 20개 림프절 중 2개에 전이가 확인되어, 최초 진단은 **맹장에서 발생한 T4bN1M0 3기 대장 선암(2021년 11월)**이었다(표 1).

---

그림 1 설명

CT 영상으로 확인된 원발 종양 의심 위치. 맹장(빨간 화살표)에서 발생한 환자의 대장직장 원발 종양은 소장 폐색 소견(빨간 원 내 검은 영역)으로 나타났고 길이 5.17 cm(초록 화살표)로 측정되었다. 절제 조직의 병리검사에서 복벽 및 연조직 유착을 동반한 G1 저등급 선암종이 확인되었고, 20개 림프절 중 2개 침범이 있었다. T4bN1 종양은 우측 결장절제술로 제거되었다.

---

표 1. 환자의 암 병력 타임라인 

타임라인 | 날짜 | 환자의 암 병력 | 비고

• 증상기(진단 전) | 2019년 12월 | 대변잠혈검사 양성 | 대장내시경은 “특이 소견 없음(정상)”
• 2020년 7월–2021년 10월 | 간헐적 복통, 구토, 설사 반복 | 2021년 10월 입원
• 진단 및 수술 | 2021년 11월 1일 | 복부 팽만/팽창, 간헐적 설사 | 입원, 우하복부(우측 장골와) 촉진 시 경미한 불편감
• 2021년 11월 6일 | 장 폐색 | CT: 원위부 말단 회장 비후
• 혈액검사 이상 | | 경도 소구성 저색소성 빈혈: MCH=24 pg(참고치 27–34), MCV=77 fL(참고치 80–100) |
  CRP: 11/6/21에 5 mg/L로 경미 상승 → 11/18/21에 160 mg/L로 상승
• 2021년 11월 11일 | 진단: 말단 회장에서 돌출된 악성 병변 | 대장내시경 생검 및 병리
• 2021년 11월 16일 | 수술 | 개복 우측 결장절제술
• 2021년 11월: T4bN1M0 3기 대장 선암. 2022년 2월: 전이성 대장암(T4bN1 4기) 및 다발 간 병변 | 맹장 종양: G1 저등급 선암, 림프절 2/20 양성, 고도 이형성 동반 관상융모성 선종 기원, 우측 복벽 및 후복막 유착
  종양조직 면역조직화학: MMR(미스매치 복구) 기능 보존(MLH1, PMS2, MSH2, MSH6)
• 2021년 11월 21일 | 수술 후 회복 양호 | 정상 활동 복귀, 식사/음수 가능, 배변 정상, 복부는 부드럽고 압통 없음
• 2021년 12월 | 즉각 항암치료 권유 받았으나 거부 | 권고된 항암: FOLFOX 6개월 또는 CAPOX 3개월
• 온코진 검사 및 CTC-항암제 반응 검사(Onconomics Plus, RGCC) | | RAS 유전자군(KRAS, HRAS, NRAS) 변이. 베바시주맙 반응 양호 |
• 종양표지자 CEA | 2021/12/8: 3.6 μg/L, 2022/02/10: 1.6 (참고치 <8.5 μg/L) |
• 3개월 후 진단 업데이트 | 2022년 2월 23일 | 전이성 대장암: T4bN1 4기, 다발 간 병변 | 재병기 PET에서 간 병변 다발(L1–L5), 대부분 우엽 피막하(subcapsular)에 국한
  L1: 12 mm(7·8분절 경계), L2: 6 mm(8분절 말초), L3: 6 mm(5·6분절 경계), L4: 9 mm(6분절 후내측), L5: 8 mm(6분절); 폐 결절은 안정적
• 2021년 12월–2022년 9월 | Eng 의사와 통합치료 접근 논의 | 치료 단계 a: 10주(IVC, IV 커큐민, IV 퀘르세틴, 아르테수네이트, 베바시주맙, ReDO 프로토콜 포함)
• 치료 단계 a(4개월) | 2021년 12월 | 비타민 B12 주사 1회 |
• 2021년 12월–2022년 9월 | 정맥 비타민 C 70회 | 10개월간 주 2회
• 2022년 1월–9월 | IV 커큐민 33회 | 8개월간 주 1회
• 2022년 1월–9월 | IV 퀘르세틴 33회 | 8개월간 주 1회
• 2022년 4월–6월 | IV 베바시주맙 14회 | (2개월+3개월 구성으로) 주 1회
• 2022년 4월–9월 | IV 아르테수네이트 17회 | 5개월간 주 1회
• 2022년 3월–7월 | ReDO 프로토콜 | ReDO = 종양학에서 약물 재창출(Repurposing Drugs in Oncology): 16종 이상의 약물/영양소 조합(표 2 및 보충표 S2)
• 치료 단계 b: EMF/라입 주파수 추가 4개월 | 2022년 5월–9월 | EMF 라입 주파수 치료 40회 | 4개월간 주 2–3회. Spooky-2 사용. 프로그램: cancer colon + liver + digestive system + BX + bacillus X filter carcinoma + XTRA(보충표 S1)
• 2022년 5월 | 암 스크리닝(CTC) 검사 | 라입 치료 효과 평가: 치료 전 6.9 CTC/mL → 치료 후 2.0 CTC/mL
• 검진 | 2022년 7월 13일 | PET 음성 | 대사적으로 활성 질환/재발/전이 근거 없음
• 2022년 7월 22일 | 간 MRI: 종양 반응 현저, 기존 5개 병변 중 1개만 관찰 | 이전(2022/3/21) 대비: 7분절 상부 1개 병변만 남고 L1 크기 12→9 mm 감소, 다른 병변은 보이지 않음
• 치료 단계 c | 2022년 8–9월 | 헬릭소(겨우살이) 주사 4회 | 5주간 주 1회
• 2022년 8–9월 | 산소치료 4회 | 1개월간 주 1회
• 추적 | 2023년 3월 2일 | 간 MRI: 안정 병변(stable disease) | 우엽 상부(횡격막 바로 아래)의 작은 잔존 병변 1개(중심부 낭성 성분). 크기 증가 없음. 새로운 간 전이 근거 없음

(약어) CEA: 암배아항원, CT: 전산화단층촬영, CTC: 순환종양세포, CRP: C-반응단백, EMF: 전자기장(주파수), MCH/MCV: 혈액 지표, MRI: 자기공명영상, PET: 양전자방출단층촬영, RAS: “Rat sarcoma”에서 유래한 온코진 계열, RGCC: Research Genetic Cancer Centre.

---

추가 본문 번역 (표 1 이후 연속)

생검 종양의 면역조직화학 검사에서 MLH1, PMS2, MSH2, MSH6를 포함한 미스매치 복구(MMR) 단백의 기능 보존이 확인되었다. 또한 전사체 기반 DNA 마이크로어레이 검사에서 KRAS, HRAS, NRAS 등 원종양유전자(proto-oncogene) 변이가 확인되었다. 혈액 종양표지자 CEA는 정상 범위(<8.5 μg/L)였다. 18종 항암제에 대해 단클론 항체를 이용한 면역세포화학 평가 결과, 이 사례에서는 베바시주맙(bevacizumab)이 가장 강력한 약제로 확인되었다(베바시주맙 30% vs 라무시루맙 15% vs 나머지 0%; RGCC의 Onconomics Plus 검사, 스위스)(표 1).

환자는 수술 1주 후 복부가 부드럽고 정상 활동 및 식이로 복귀했으며, 배변도 정상적이었다. 2021년 12월 종양내과 의사는 추적 항암치료 및 이후 간 전이 병변 절제를 권유했다. 권고된 항암은 FOLFOX 6개월 또는 CAPOX 3개월이었으나, 환자는 항암치료를 거부했다. 같은 시기 환자는 다른 치료 선택지를 모색했고, 통합 치료 접근을 논의하였다(표 1).

통합 치료는 (a) 고용량 비타민 C, 커큐민, 퀘르세틴, 아르테미시닌 등 정맥 영양소/허브 치료[6,7], (b) 정맥 베바시주맙을 이용한 항혈관신생 치료[8], (c) 16종의 재창출 처방약과 영양소·허브를 매일 경구로 복용하는 ReDO 프로토콜[9], (d) EMF/라입 주파수 치료[10,11]의 패키지로 구성되었다. 표 1, 표 2 및 온라인 보충표 S1–S2는 본 치료의 상세를 제공한다(보충자료: doi: 10.1159/000534628).

---

표 2. 치료 요법(Treatment regime) 

치료 | 투여 방식 | 용량 | 빈도 | 기간 | 총 치료 횟수

• IVC(아스코르빈산나트륨) | IV | 80 g | 주 2회 | 10개월 | 70
• IV 커큐민 | IV | 450 mg | 주 1회 | 8개월 | 33
• IV 퀘르세틴 | IV | 500 mg | 주 1회 | 8개월 | 33
• IV 아르테수네이트(아르테미시닌) | IV | 250 mg | 주 1회 | 5개월 | 17
• IV 베바시주맙 | IV | 20 mg | 주 1회 | 20주 | 14
• 헬릭소(겨우살이) M 시리즈 | 주사 | 1–30 mg | 주 1회 | 5주 | 4
• Spooky-2 기반 EMF/라입 주파수 | EMF/라입 | (주파수는 보충표 S1) | 주 1–2회 | 4개월 | 40
• 정상압 산소치료(Oxymed) | 비강 튜브 | 1 ATA, 5 L/분으로 1시간 | 주 1회 | 1개월 | 4

ReDO 프로토콜(경구) – (a) 처방약 포함

• 페닐부티르산나트륨 | 경구 | 1–4 g/밤 | 매일 | 4개월 | 120
• 디클로로아세테이트 | 경구 | 500 mg×2를 물에 | 매일 | 4개월 | 120
• 메트포르민 | 경구 | 500 mg×1; 500 mg×2 | 매일 | 2주×2회(1–2주차, 3–4주차) | 28
• 아토르바스타틴(+CoQ10 200 mg) | 경구 | 20 mg/밤; 20 mg×2 | 매일 | 2주×2회(1–2주차, 3–4주차) | 28
• 디피리다몰 | 경구 | 100 mg×2/일; 200 mg×2 | 매일 | 4개월 | 120
• 멜라토닌 | 경구 | 60 mg을 4–6정 | 매일 | 4개월 | 120
• 독시사이클린 | 경구 | 50 mg×2 | 매일 | 1개월차 + 3개월차 | 30+30
• 메벤다졸 | 경구 | 100 mg×2 | 매일 | 2개월차 + 4개월차 | 30+30
• 펜벤다졸 | 경구 | 110 mg×2 | 매일 | 4개월 | 120
• 로라타딘(항히스타민) | 경구 | 20 mg×2 | 매일 | 4개월 | 120

(b) 천연 허브/보충제

• 베르베린 | 경구 | 500 mg×2 | 매일 | 4개월 | 120
• 블랙시드 오일 | 경구 | 5 mL×2 | 매일 | 4개월 | 120
• EGCG(녹차추출물) | 경구 | 400 mg×2 | 매일 | 4개월 | 120
• D-만노스 | 경구 | 1,000 mg×2 | 매일 | 4개월 | 120
• 하이드록시시트레이트(가르시니아 캄보지아) | 경구 | 1,000 mg×2 | 매일 | 4개월 | 120
• 오메가-3 오일 | 경구 | 1,000 mg×2 | 매일 | 4개월 | 120
• 아스피린 | 경구 | 100 mg | 매일 | 4개월 | 120

주: 1 ATA는 대기압(101.325 kPa). 베바시주맙은 단클론 항체 기반 항혈관신생 치료. CoQ10은 코엔자임 Q10. L/분은 분당 리터.

표 2는 용량, 빈도, 기간 및 총 치료 횟수 등 치료 세부사항을 요약한다. 보충표 S1에는 EMF 주파수 목록이, 보충표 S2에는 ReDO 프로토콜에 포함된 17종 약물/보충제의 작용기전과 참고문헌이 수록되어 있다.

---

이후 경과 및 EMF/라이프 주파수 치료

통합치료는 두 단계로 제공되었으며, 첫 16주(2021년 12월–2022년 5월)는 IV 치료와 ReDO 프로토콜을 포함했고, EMF 치료는 이후 치료에 추가되었다(표 1). 초기 치료 시작 3개월 후 재병기 MRI에서 간에 다발(5개) 전이가 확인되었고, 대부분 우엽의 피막하에 국한되어 있었다. 이에 따라 2022년 2월 23일 진단은 전이성 대장암 T4bN1 4기로 업데이트되었다(그림 2 좌측: 치료 전).

 

 

그림 2 설명

치료 전후 간 MRI 비교.
좌측(치료 전): 2022년 3월 21일 MRI에서 5개 병변이 확인되었으며, 주 병변 1은 12 mm(빨간 화살표), 나머지 2–5 병변은 더 작은 병변(흰 화살표)이었다.
우측(치료 후): 2022년 7월 22일 MRI에서 병변 1은 9 mm로 감소(빨간 화살표)했고, 이전의 4개 작은 병변은 더 이상 관찰되지 않았다. A=앞, P=뒤, R=우측, L=좌측.

EMF는 “라이프 주파수 치료(Rife frequency therapy)” 또는 “펄스 전자기장 치료(pulsed electromagnetic field therapy)”로도 불리며, 4개월간의 통합 치료 이후 간 전이 병변을 표적으로 치료 요법에 추가되었다. EMF 치료는 연구(호주·뉴질랜드 임상시험 등록: ACTRN12620000986976)의 일부로, 플라즈마 전구를 사용하는 Spooky-2 주파수 발생기를 이용해 제공되었다. EMF는 최대 5 MHz까지의 라디오 주파수 대역의 저에너지 파를 사용하며, Spooky-2 데이터베이스에서 대장암·간암·소화기계 암을 표적으로 하는 주파수를 선택했다(그림 3 및 보충표 S1).

 

그림 3 설명

플라즈마 전구를 포함한 EMF-라이프 주파수 장치 “Spooky-2”.
환자는 치료 중 전구를 잡고 있었다. 주파수 범위: 0–5 MHz(MHz=10^6 Hz). 기기 사양: spooky2.com.

EMF의 치료 효과 평가를 위해, 액체생검으로도 알려진 순환종양세포(CTC) 혈액검사를 사용하여 치료 전후 CTC 수를 비교했다. 본 연구에서는 Rarecells Diagnostics가 개발한 국제적으로 검증된 세포학 기반 ISET(Isolation by SizE of Tumour)-CTC 시스템을 사용했다. CTC는 암의 위험 및 병기 평가에 유용한 바이오마커로, CTC가 높을수록 원발 종양에서 떨어져 나온 세포가 원격 전이를 형성할 위험이 더 크다[12,13].

이 증례에서는 라입 치료 직전 채혈한 10 mL 혈액의 CTC 수와, 라입 치료 1일 후 CTC 수를 비교했다. 분석 결과, EMF 치료에 사용된 주파수는 CTC 수를 75% 감소시키는 데 효과적이었고, 이에 따라 전이 형성 가능성도 낮추는 것으로 해석되었다. 이후 EMF/라이프 주파수 치료를 치료 요법에 포함하여, 4개월 동안 주 2–3회, 총 40회 시행했다.

---

부분 관해(Partial Remission) 

2022년 7월, 8개월간의 통합 치료(이 중 4개월은 EMF/라이프 치료 포함) 후 검진에서 치료에 대한 현저한 종양 반응이 확인되었다. 2022년 2월 23일 MRI에서 간에 6–12 mm 크기의 병변 5개가 관찰되었으나, 2022년 7월 22일 추적 MRI에서는 간 7분절에 1개 병변만 남았고 크기도 12 mm에서 9 mm로 감소했다. 또한 PET 스캔에서는 대사적으로 활성화된 질환의 재발이나 전이를 시사하는 근거가 없었다.

통합 치료는 2022년 9월까지 지속되었고, 여기에 겨우살이(Helixor) 주사와 정상압 산소치료를 1개월간 주 1회 추가했다(표 2). 2022년 10월, 초기 진단 11개월 후 낮은 CTC 수치는 치료에 대한 현저한 종양 반응을 뒷받침했다. 환자는 통합 치료를 잘 견뎠고, 치료 요법으로 인한 이상반응은 경험하지 않았으며, 사회적·신체적 활동 제한 없이 전반적으로 높은 삶의 질을 유지했다.

원발 종양 절제와 8개월간의 통합 치료로 달성된 간 병변 동반 전이성 대장암의 부분 관해는 6개월 후(2023년 3월) 추적 간 MRI에서 안정적으로 유지되어 장기 효과 가능성을 시사했다. CARE 체크리스트가 작성되어 온라인 보충자료로 첨부되었다.

---

논의(Discussion) 

본 증례는 전이성 CRC를 가진 52세 남성 환자에서 통합 치료의 조합을 통해 전이성 간 병변의 효과적 치료 근거를 제시한다. 원발 대장직장 종양 절제 후 항암치료 및 이후 간 절제를 권유받았으나 환자가 거부했다. 현재 절제가 불가능한 전이성 CRC에 대한 표준 치료는 일반적으로 완치를 기대하기 어려우며, 특히 맹장에서 발생한 경우에는 관해가 드물다고 보고된다[5,14].

본 사례의 통합 치료는 표준 항혈관신생 치료와, 다수의 비표준이지만 근거 기반 치료(고용량 IV 영양소 및 허브, 재창출 약물 및 영양보충제 경구 복용, 표적 EMF 치료)를 포함했다. 표준 치료로 사용된 것은 항혈관신생 정맥 치료인 베바시주맙이었으며, 이는 미스매치 복구 단백 상태와 무관하게 CRC 치료에서 가능성을 보여왔다[8,15].

다만, 베바시주맙은 총 26개 치료 중 1개에 불과하므로, 항혈관신생 치료가 환자 결과에 어느 정도 기여했는지 결정하는 것은 불가능하다. 전이성 대장암의 표준 치료에서는 보통 베바시주맙을 항암제와 병용하며, 관찰만 하는 경우보다 무진행생존(PFS)은 유리할 수 있으나 전체 생존(OS)에서는 뚜렷한 차이가 없다는 보고도 있다[8]. 본 증례에서는 베바시주맙과 25개의 비표준이지만 근거 기반 치료를 결합한 통합 치료 접근을 보고한다.

비표준이지만 근거 기반 치료 중 하나로 고용량 정맥 비타민 C 치료는 암 치료에서 가능성을 보여왔다[6]. 고용량 비타민 C(30–100 g)는 경구로 견딜 수 있는 3–4 g 복용으로 얻을 수 있는 220 μm(10^-6 Mol) 수준에 비해, 혈장 농도를 13–15 mM(10^-3 Mol)까지 높일 수 있다. 이러한 고농도는 세포독성 과산화수소를 생성하며, 정상 세포는 카탈라아제(catalase)로 이를 대사할 수 있지만, 카탈라아제가 부족한 악성 세포에서는 대사가 어려워 암세포 사멸로 이어질 수 있다[6].

또한 IV 아르테미시닌(아르테수네이트)과 겨우살이 주사는 대체적 면역치료로 고려되며, IV 커큐민 및 기타 식물 추출물은 암세포 증식·침윤 억제 및 세포자멸사 유도 등 항암 효과가 보고된 바 있다[7]. 더불어 치료 요법에는 ReDO 프로토콜이 포함되었는데, 이는 16종의 재창출 약물과 허브 보충제를 순차적으로 투여하는 방식이며, 에너지 대사 경로 억제 및 암세포 자멸사 유도 등 항암 효과 근거가 제시되어 왔다[9].

추가적으로, 간 전이 병변으로 재병기 진단이 이루어진 시점에, 종양 특이적 라디오 주파수 기반 EMF 치료가 4개월간 주 2회 시행되었다. EMF 치료는 여러 임상 및 전임상 연구에서 유망한 결과가 보고되었으며, 수개월간 매일 적용 시 완전 또는 부분 관해 및 생존 향상을 보였다는 보고가 있다[10,11]. EMF가 암 성장을 억제할 수 있는 기전으로는 세포분열 교란, 유전자 발현 및 단백 합성 조절, 종양 혈관형성 억제 등의 직접 경로와, TNF-α 증가 등 면역 조절을 통한 간접 경로가 제시되어 왔다[10]. 전임상(in vitro) 연구에서 관찰된 기전은, EMF 치료군이 비치료 대조군보다 종양 성장 속도가 느렸다는 임상 연구 결과로도 뒷받침된다[10]. 요약하면, 환자는 통합 치료 조합을 잘 견디면서 테니스 등 규칙적 신체활동을 유지했고, 전반적으로 매우 두드러진 부분 안정 관해라는 결과를 보였다.

---

결론(Conclusion) 

52세 남성 전이성 대장암(간 병변 동반) 환자에서, 8개월간의 통합 치료 프로토콜은 내약성이 매우 우수했고 효과적이었다. 치료 결과 종양 반응이 뚜렷했고 부분 관해가 달성되었다. 또한 치료 종료 6개월 후 영상검사에서 안정 병변이 유지되어 반응의 지속성이 확인되었으며, 높은 삶의 질을 가능하게 했다. 본 통합 치료는 표준 항혈관신생 치료와, 고용량 IV 영양소/허브 치료, 재창출 약물 및 영양보충제의 경구 복용, 그리고 4개월간의 표적 EMF/라입 주파수 치료를 결합했다.

본 연구는 개별 치료 각각의 영향 또는 상호 상승작용을 규명하기에는 범위 밖이며, 단일 증례이므로 일반화에는 한계가 있다. 다만, 치료의 높은 내약성과 안정적인 부분 관해 달성이라는 성공은 추가 연구의 필요성을 시사한다.

---

감사의 글(Acknowledgments) 

본 증례에서 Eng 박사(P.E.)는 환자의 자문 및 치료를 담당한 통합의학 의사였다. 치료 전후 MRI 및 CT 영상 검토에 협조한 Cabrini Hospital Melbourne 영상의학·방사선과 부책임자 Nicholas Gelber 박사에게 감사한다. MRI 및 CT 영상 자료 정리에 도움을 준 Joy Chu에게도 감사한다.

---

윤리 진술(Statement of Ethics) 

전자기장(EMF)/라이프 주파수 치료는 순환종양세포(CTC) 혈액검사를 통해 암에 대한 EMF 치료 효과를 평가하는 연구의 일환으로 적용되었다. 연구 프로토콜은 National Institute of Integrative Medicine(NIIM) 인간연구윤리위원회의 심의·승인을 받았으며(승인번호 0040N_2017), 해당 임상시험은 호주·뉴질랜드 임상시험 등록소(anzctr.org.au)에 등록되어 있다(시험번호 ACTRN12620000986976). 환자는 본 증례 보고 및 동반 이미지의 출판을 위해 서면 동의서를 제공했다.

---

이해상충(Conflict of Interest Statement) 

저자들은 보고할 이해상충이 없다고 밝혔다.

---

연구비(Funding Sources / Funding Statement) 

본 증례 보고의 작성에 대해 별도의 연구비 지원을 받지 않았다.

---

저자 기여(Author Contributions) 

P.E.는 본 보고의 치료 의사였다. T.B.는 EMF 치료와 ReDO 프로토콜에 대해 자문했다. K.R.은 P.E.와 T.B.의 기여를 받아 원고를 작성했다. 모든 저자는 최종 원고를 승인했다.

---

데이터 이용 가능성(Data Availability Statement) 

본 연구에서 생성·분석된 모든 데이터는 본 논문 및 온라인 보충자료에 포함되어 있다. 추가 문의는 교신저자에게 할 수 있다.

 

보충자료(Supplementary Material) 

• Supplementary_material-Suppl.1-s1.pdf (541.5KB)
• Supplementary_material-Suppl.2-s2.pdf (83.7KB)
• Supplementary_material-Suppl.3-s3.pdf (91KB

 

참고문헌

• 1.Bowel Cancer Australia: Facts and Prognosis 2023 [Accessed: June 2023]. Available from: https://www.bowelcanceraustralia.org.
• 2. De Falco V, Napolitano S, Roselló S, Huerta M, Cervantes A, Ciardiello F, et al. How we treat metastatic colorectal cancer. ESMO open. 2019;4:e000813. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
• 3. Wang J, Li S, Liu Y, Zhang C, Li H, Lai B. Metastatic patterns and survival outcomes in patients with stage IV colon cancer: a population-based analysis. Cancer Med. 2020;9(1):361–73. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
• 4. American-Cancer-Society . Metastatic colorectal cancer (stage 4) 2022 [Accessed: September 2023]. Available from: https://www.cancercenter.com/cancer-types/colorectal-cancer/types/metastatic-colorectal-cancer.
• 5. Weihrauch MR, Stippel D, Fries JW, Arnold D, Bovenschulte H, Coutelle O, et al. Complete remission in a colon cancer patient with a large, irresectable liver metastasis after XELOX/cetuximab/bevacizumab treatment. Oncol Res Treat. 2008;31(8–9):464–7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
• 6. Fritz H, Flower G, Weeks L, Cooley K, Callachan M, McGowan J, et al. Intravenous vitamin C and cancer: a systematic review. Integr Cancer Ther. 2014;13(4):280–300. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
• 7. Bigelsen S. Evidence-based complementary treatment of pancreatic cancer: a review of adjunct therapies including paricalcitol, hydroxychloroquine, intravenous vitamin C, statins, metformin, curcumin, and aspirin. Cancer Manag Res. 2018;10:2003–18. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
• 8. Ma H, Wu X, Tao M, Tang N, Li Y, Zhang X, et al. Efficacy and safety of bevacizumab-based maintenance therapy in metastatic colorectal cancer: a meta-analysis. Medicine. 2019;98(50):e18227. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
• 9. Pantziarka P, Bouche G, Meheus L, Sukhatme V, Sukhatme V, Vikas P. The repurposing drugs in oncology (ReDO) project. Ecancermedicalscience. 2014;8:442. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
• 10. Zimmerman JW, Jimenez H, Pennison MJ, Brezovich I, Morgan D, Mudry A, et al. Targeted treatment of cancer with radiofrequency electromagnetic fields amplitude-modulated at tumor-specific frequencies. Chin J Cancer. 2013;32(11):573–81. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
• 11. Le Chapellier P, Matta B. Is victory over pancreatic cancer possible, with the help of tuned non-invasive physiotherapy? A case study says yes. J Cancer Ther. 2014;5(5):460–77. [Google Scholar]
• 12. Cristofanilli M, Pierga J-Y, Reuben J, Rademaker A, Davis AA, Peeters DJ, et al. The clinical use of circulating tumor cells (CTCs) enumeration for staging of metastatic breast cancer (MBC): international expert consensus paper. Crit Rev Oncol Hematol. 2019;134:39–45. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
• 13. Ried K, Tamanna T, Matthews S, Eng P, Sali A. New screening test improves detection of prostate cancer using circulating tumor cells and prostate-specific markers. Front Oncol. 2020;10(582):582. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
• 14. Xie X, Zhou Z, Song Y, Wang W, Dang C, Zhang H. Differences between carcinoma of the cecum and ascending colon: evidence based on clinical and embryological data. Int J Oncol. 2018;53(1):87–98. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
• 15. Pogue-Geile K, Yothers G, Taniyama Y, Tanaka N, Gavin P, Colangelo L, et al. Defective mismatch repair and benefit from bevacizumab for colon cancer: findings from NSABP C-08. J Nat Cancer Inst. 2013;105(13):989–92. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Associated Data

This section collects any data citations, data availability statements, or supplementary materials included in this article.

Supplementary Materials

Supplementary_material-Suppl.1-s1.pdf (541.5KB, pdf)

Supplementary_material-Suppl.2-s2.pdf (83.7KB, pdf)

Supplementary_material-Suppl.3-s3.pdf (91KB, pdf)

Data Availability Statement

All data generated or analysed during this study are included in this article and its online supplementary material. Further enquiries can be directed to the corresponding author.